Depuis des semaines des rumeurs diverses et variées circulaient sur le net concernant l’arrivée chez Apple d’une tablette tactile pensée comme un intermédiaire entre le téléphone mobile et l’ordinateur portable. C’est donc sans surprise qu’Apple a dévoilé hier son iPad, sorte d’iPod Touch version XL doté d’un écran tactile capacitif, affichant une diagonale de 9,7 pouces, pour une résolution de 1024 x 768 pixels.
L’iPad sera commercialisé à un prix débutant a 499 dollars pour 16 Go de stockage et pouvant grimper au tarif de 829 dollars pour la version 64Go + connectivité 3G. Ce qui fait un peut cher pour cet appareil qui reprend les grandes qualités des iPods Touch / iPhone mais aussi et surtout les défauts majeurs de ses appareils! Des défauts acceptable sur des baladeurs/téléphone mais qui deviennent quasi intolérable sur l’iPad qui se veut le compromis entre PC Portable et Smartphone. En effet, l’iPad souffre des défaut suivant:
Pas de multitâches
Tout le monde attendait qu’Apple dévoile un OS mobile 4.0 apportant la gestion multitâche à la fois sur iPhone et iPad et bien grosse déception il n’en est rien. L’iPad sera limité au lancement dune seule appli simultanément comme l’iPod Touch. Les choix d’Apple sont aussi incompréhensible que rédhibitoire! A l’heure, ou la concurrence propose des produits tel que la tablette HP Slate ou encore l’Archos Tablet 9 doté de Windows 7 et de ses fonctionnalités très complète chez Apple il faudra se contenter d’une interface bien pensée mais très limitée! Vous voulez ouvrir un navigateur tout en utilisant votre client de messagerie instantané préféré en même temps… impossible!
La connectique
L’une des forces d’Apple est de proposer des appareils compact aux lignes épurées et réussies. Contre partie, généralement on ne trouve qu’un seul connecteur propriétaire sur la tranche d’un appareil Apple. L’iPad ne fait donc pas exception! Pas de sortie HDMI, pas de port USB, pas de lecteur de cartes SD! Tout cela est disponible sous forme de dock (70$) et d’adaptateurs (compter 30$ pour le connection Kit USB/SD et 29$ pour l’adaptateur VGA (limité a la résolution de 1024×768 seulement).
L’interface et les fonctions
L’iPad est 100% compatible avec les logiciels (apps/jeux) conçus pour l’iPhone et l’iPod Touch dont il reprend l’interface et les icônes. L’iPad embarque une nouvelle visionneuse d’images, assez proche d’iPhoto, avec la possibilité d’afficher des diaporamas (et donc de transformer l’appareil en cadre numérique.) D’autre part, Apple à annoncé l’arrivée de sa suite bureautique, iWork (Tableur, traitement de texte) sur l’appareil. Pour l’occasion le logiciel se voit dotée d’une nouvelle interface.
Enfin, une application baptisée iBooks pour lire les livres électronique fait son apparition ainsi qu’un « iBook Store », réunissant plusieurs grandes maisons d’édition (Hachette, Penguin, Harper Collins sont de la partie) son fonctionnement sera tout bonnement calqué à celui de l’iTunes Store.
Caractéristiques
- Un processeur Apple A4 à 1Ghz
- Wifi, Bluetooth 2.1, et emplacement SIM pour 3G en option
- 16, 32 ou 64 Go de mémoire flash intégrée
- Écran 9,7 pouces avec une résolution de 1024 x 768 (132ppp)
- Poids : 730 grammes
- capteurs (accéléromètre, boussole…)
- Dimensions : 24,3 cm x 19 cm x 1,3 cm
- Décodage vidéos H.264 (720p)
Ma conclusion
Depuis longtemps, Apple a la réputation de faire des produits innovants mais encore une fois l’iPad prouve que la marque ne fait que remettre au gout du jour de vieux concept en y ajoutant sa touche personnelle. Ici, l’iPad n’est qu’une évolution des Tablet PC sorti en 2000 et autres UMPC sorti en 2006 sans grand succès bien que largement soutenu par le marketing de Microsoft.
Alors bien sur la touche Apple fait toute la différence, des OS réactifs à l’interface ergonomique et fluide. Des appareils à la finition de bonne facture et au design réussi. Mais opté pour un produit Apple c’est aussi s’enfermer dans du propriétaire, accepter des limitations aberrante et inexistante chez la concurrence… et parfois même accepter d’avoir du matériel neuf largement dépassé! (exemple, le premier iPhone sans 3G, sans MMS, sans copié/collé alors que n’importe quel Smartphone voir téléphone basique le proposait de longue date!)
L’iPad est donc un produit typiquement Apple avec ses points fort indéniable mais des limitations logiciel/matériel décevante voir d’un autre temps si on le met face aux produits qu’il concurrence.
Clairement tout le monde s’attendait à un objet bourré d’innovation, mais bien plus cher et finalement on se retrouve face à un gros iPod Touch (avec tous les avantages de l’ergonomie/design Apple) mais à un prix correcte.
Pour qui? Pourquoi faire?
L’iPad est un appareil d’un nouveau genre, a contrario des netbooks ou des smartphones qu’on emporte partout, le dernier né d’Apple est un truc qu’on pourrait qualifier de ‘nomade-domestique’, avec lequel on va se déplacer d’une pièce à l’autre (du fond du canapé, au fond du lit…) et qui servira à différentes petites choses comme l’explique très bien Eric Boisseau sur son blog.
En résumé l’iPad peut servir:
– de navigateur Web pour consulter ses sites Web et flux RSS favoris depuis le fond du canapé sans ce coincer derrière un PC portable qui brule les cuisses.
– de cadre photo
– d’eBook, un concept qui devrait visiblement décoller au cours de l’année 2010
– de console de jeux
– de source audio/video d’appoint
Qui est susceptible de s’intéresser à l’iPad?
Certainement les geeks de tout poil désireux d’avoir en permanence une machine connecté au Web à porté de main. L’iPad pourrait également séduire un publique non technophile grâce à sa simplicité d’utilisation…
Alors quel avenir pour l’iPad? Succès façon iPhone/iPod ou mitigé comme l’Apple TV?Qu’en pensez vous?
L’ipad c’est ni plus ni moins qu’un iphone 9.7 pouce
Je ne vois vraiment pas du tout ce que cette tablette offre de plus que l’Iphone… c’est exactement le même OS ( ah nan pardon y a fond d’écran à la place d’un fond tout noir, d’ailleurs rien ne nous dis que ce fond sera personnalisable… et un faut dock 3D pour les icones principaux en bas….)
on retrouve les mêmes applis et les même limitations, la même interface du bureau…
j’ai un Iphone, j’en suis fan… mais franchement je ne vois pas l’utilité de cette tablette.
Pour ce qui est de la suite bureautique installable de deux choses l’une :
-soit on est « debout » et dans ce cas il ne nous reste qu’une main pour travailler dessus = pas pratique,
-soit on est assit et dans ce cas rien ne vaux un vrai clavier et une souris. (et on va pas s’amuser à se trimbaler ces accessoires avec nous sinon autant acheter un Netbook où là les deux sont combiner et pas séparer…) quand au fait de travailler avec le clavier virtuel sur l’écran… no comment (mal aux mains tête baissée en permence sur l’écran/ mal au cou) ….
pareil pour écrire un petit mail rapidos… pas pratique (l’iphone on peut le tenir à deux mains et taper avec les deux pouces, ici il faudra une main pour la tenir et une autre pour taper ou alors la poser sur les genoux et se péter la nuque…)
je m’attendais à une « révolution » de la tablette, qui m’aurait fait franchir le pas, mais là sérieusement… si c’est pour me trimbaler une tablette en plus de mon téléphone pour avoir deux fois les même applis…
Personnellement je pense que la tablette a une utilité à la maison. J’imagine trés bien une espèce de commande centralisée, qui permet à la fois d’être connecté, mais aussi de controler sa maison (tv, lumière, musique etc etc) mais une tablette qui ne fait rien de plus qu’un Iphone… et même pas modulable comme les autres tablettes (netbook tablet / archos 9 et consor) …. j’y crois pas trop…
Je te trouve bien dur avec cette merveilleuse tablette 😉
Il semble que les personnes les plus déçues, après avoir vu passer des centaines de message sur le web sont les geeks. Cette population attendait une révolution. Pour ma part, je suis ravi que cela ne soit qu’une évolution, je piaf d’impatience de lâcher mon iPod Touch pour sa version XXL.
Comme tu l’indiques, Apple n’a fait que reprendre un concept vieux de 10 ans, date des premiers Tablets PC, mais toute la force d’Apple (je n’ai aucun Mac à la maison) et dans le « Que ». Apple vient d’inventer l’ordinateur simple et stupide, qui va incroyablement nous simplifier la vie. Le multitâche cela a un intérêt au bureau. Le soir dans mon canapé, je n’ai pas envie de regarder la TV, bouquiner, passer un coup de fil, discuter avec ma femme et jouer avec mes fils, j’ai envie de me poser, être zen en faisant glisser tranquillement des pages web sur une tablette, faire une seule chose à la fois et bien le faire 😉
Les autres tablettes semblent très riche en fonctionnalités et connectiques, mais franchement cela sert à quoi : une prise HDMI sur une tablette par exemple ? Je préfère piloter mon Media Center avec la tablette que me servir de la tablette comme source.
Ce que j’adore dans l’iPad ? le concept KISS : Keep It Simple and Stupid. Je lui prédit un très gros succès chez les non-geeks, ma mère va adorer !
Tu as mangé une pomme empoisonnée non ? 😉 quand tu dis : »Mais opté pour un produit Apple c’est aussi s’enfermer dans du propriétaire, accepter des limitations aberrante et inexistante chez la concurrence »
je bosse toute la journée sur des environnements Media Center et WHS, je leur trouve des qualités évidentes et pas d’équivalent chez Apple, mais je pourrais te citer des dizaines de limitations aberrantes 😉
Comme tu as pu le lire je suis bien emballé, seul truc qui m’embête réellement, et le nom support du Flash, là c’est une limitation aberrante !
En tout cas, nous avons là une bien belle télécommande domotique et multiroom 🙂
Oups désolé, mon post est blindé de clin d’oeil jaune !!!!! En même temps cela donne le ton : je bosse le jour sur du Microsoft et la nuit je serai sur une tablette pommée
Il est clair que je suis un peut dur car j’attendais un produit beaucoup plus novateur de la part d’Apple. La marque nous avait tout de même habitué à lancer des produits qui se démarquaient des autres. Or là, je ne vois vraiment qu’un iPod Touch version eXtra Large.
Alors certes les iPhone/iPod Touch sont de bon produits donc la même chose avec un écran encore plus lisible ne peut être qu’agréable a utiliser. Mais bon j’aurais préféré avoir quelque chose de plus proche du Mac OS que de l’iPhone OS en terme de fonctionnalité.
Mais comme tu l’as si bien dit, je fais parti des geeks qui à force de rumeurs attendaient bien plus d’ou la déception. (perso c’est au niveau du clavier virtuel, j’attendais une nouvelle approche plus ergonomique et adapté à la saisie pour ce type de device)
Je t’accorde que la sortie vidéo, n’est pas indispensable puisque l’iPad est logiquement plus utile comme télécommande que comme source… Il n’empêche qu’Apple propose en accessoire une sortie VGA et le lecteur SD Card alors tant qu’a faire, ça aurait été un plus qu’il soit intégré… (et je parlais de HDMI car le connecteur est quand même plus simple a caser qu’une prise D-Sub 15 ^^)
Je dois reconnaitre que la simplicité d’utilisation devrait lui assurer un certain succès auprès des réfractaires a la technologie qui trouve les PC bien compliqué à utiliser! Alors que là il suffit de promener son doigt pour lire ses mails, surfer ou consulter facebook!
« Tu as mangé une pomme empoisonnée non ? 😉 quand tu dis : « Mais opté pour un produit Apple c’est aussi s’enfermer dans du propriétaire, accepter des limitations aberrante et inexistante chez la concurrence »
LOL! non c’est mon ressenti après plusieurs mois d’utilisation de mon iPhones 3Gs!
A l’heure actuelle, je ne pourrais pas revenir à un autre portable ce qui ne m’empêche pas de lui trouver des défauts et donc de porter ce genre de jugement sur les produits Apple.
Il est fort probable que je change d’avis une fois que j’aurais eu l’iPad entre les mains. Quand j’ai testé le premier iPhone, j’étais septique car je le trouvais très en retrait par rapport aux possibilités offerte par mon Smartphone sous Windows Mobile.
3 générations d’iPhone plus tard mais aussi l’arrivée de quelques appli incontournable en jailbreak, j’ai totalement changé d’avis! Donc je serais peut être moins dur avec l’iPad quand je l’aurais utilisé moi même! 😉
Pour ce qui est des limitations aberrante, c’est vrai que Microsoft ne fait pas mieu des fois! :p (gestion des codecs video sous Win7, les enregistrements du Media Center en WTV qui sont une vrai plaie a ré-encoder, alors que se serait tellement simple de proposer une option pour enregistrer dans un format de soin choix…)
Dans le cas de l’iPad ce qui me parait vraiment aberrant c’est l’absence de multitache. Par exemple sur mon iPhone j’utilise Backgrounder qui fonctionne à merveille et ne provoque pas de ralentissement même avec plusieurs apps de lancées… d’ou le fait que je trouve la limitation très dommage.
En tout cas la concurrence n’est pas en reste de produit sympa:
– Lenovo U1 Hybrid: à la fois tablet PC et netbook! J’adore le concept, c’est ce genre de produit que j’attendais d’Apple, innivant et orginal
– Notion Ink Tegra Android smartpad
– Toshiba JournE
– Le Touch Book d’Always Innovating
– Asus eeePad
– Dell Streak
je suis assai déçu moi aussi!! car je m’attendais (un peu comme tous le monde) à un très beau et agréable, compromis entre mon PC et mon iPhone. Au lieu de sa il nous ont sortie un jolie iTouch XXXL!! mais en voyant leur projet concernent l’iBook store, je pense qu’avec ce petit dernier de la famille, Steve pense plutôt au marcher des eBook et autre Kindle.donc l’iPad et une révolution pour ce secteur.
mais je ne suis pas totalement decu, car pendant le mois de décembre beaucoup de blog spécialiser avais relater, que la firme de Cupertino aurais acheter les droits sur le nom « iSlate ». se qui me laisse espérer, voir un jour une vrais Tablette Apple sur le marcher des tablette citer plus haut avec des performances d’un vrai PC (portable au moins)
PS: et surtout n’oublier pas de prendre une serviette!!! 😉