Voilà maintenant deux ans que je parle régulièrement de Nao dans les colonnes de GeekMag.fr. Pour rappel, il s’agit d’un robot humanoïde unique en son genre qui a été mise au point par la startup Française: Aldebaran Robotics. Nao est un robot de divertissement qui marche sur les traces de ces encêtres. D’un point de vue fonctionnel on pourrait l’assimilé à un Tri-Bot ou un Spykee amélioré ou encore à une sorte de Nabaztag sur deux pattes. Grâce à sa démarche bipède et ses nombreuses capacités de mouvements, Nao se montre encore plus fun qu’un RobotSapien et encore plus attachant qu’un Aibo grâce à ses nombreuses possibilité d’interraction. A n’en pas douter le côté amusant et ludique de Nao fera craqué le grand publique. Les passionnés de robotique ne sont pas en reste car Nao est une plateforme de choix pour la recherche sur l’interaction homme-machine. C’est dailleurs pour cela qu’Aldebaran Robotics propose dors et déjà aux laboratoires et aux universités le Nao Academics V3. Cette version est dotée de mains préhensibles, de capteurs capacitifs, de fonctions de reconnaissance vocale. Il est bien entendu livré avec l’outil de programmation Corégraphe qui permet entre autre de développer de nouveaux comportements pour le robot. L’édition Acadmic est proposé à l’heure actuelle au tarif de 10000 € tandis que la version grand public (GP) dont la commercialisation est prévu pour 2010 devrait voir son prix tourné aux alentours des 4000 €. Des Nao GP en version beta devraient être vendu en février tandis que des éditions collectors devraient voir le jour fin 2009. (c’est le moment de commencer à économiser! ^^). Au dernières nouvelles, Nao utiliserait de nouvelles batteries qui à terme devrait lui assurer 2H d’autonomie en utilisation mixte (interactions et mouvements).
A noté, que le Nao Academics Edition semble avoir rempli ses objectifs de ventes ce qui est un bon point. En revanche, le Nao version GP risque d’avoir plus de mal à avoir du succès en raison de son tarif élevé. En effet, selon une étude de marché réalisé par Aldebaran, proposé Nao au tarif de 1500€ serait le plus rentable en terme de quantité vendu par rapport à une marge donnée. Seulement voilà, actuellement les pièces du robot et les licences coutent plus de 1500 € à Aldebaran Robotics et ça sans compter les frais de montage, les couts dit « administratifs », le shipping, la marge bénéficière à minima, sans oublier les taxes, comme la TVA (qui soit dit en passant représente tout de même plus de 750€ sur un prix total de 4000€ (tarif purement spéculatif pour le moment). Reste donc à espérer que les économies d’échelle face leurs oeuvres pour ramener le prix du petit robot à tarif bien plus abordable…
Depuis que Nao a été dévoilé par Aldebaran Robotics, une question brule les lèvres de tous les fans de robotique:
Nao aurat-il un petit frère de plus grande taille?
La réponse est oui!!! On se doutait que Nao n’était qu’une première étape mais les choses commencent désormais à ce préciser avec la naissance annoncé du projet Romeo.
Roméo est un nom choisi en consensus avec les 15 acteurs de ce futur projet sur lequel va plancher Aldebaran Robotics en partenariat avec de nombreux labos et autres startup Française. Le projet Romeo sera lancé officiellement le 22 janvier et s’échelonnera sur plusieurs année. Dans les semaines qui suivront l’annonce, Aldebaran Robotics mettra en ligne un site dédié à ce projet de manière à expliquer en détails ce qu’est Roméo… Dans les grandes lignes nous savons déjà qu’il s’agit ni plus ni moins que du successeurs de Nao : plus grand, plus doué, un intermédiaire réel entre Nao et un véritable robot de service. Voilà qui est très prometteur, le premier prototype fonctionnel devrait voir le jour d’ici deux à trois ans et devrait mesurer entre 90 et 120 cm… Aldebaran ambitionne de le concevoir de telle sorte que ce futur robot puisse attraper un objet sur une table, ou ouvrir une porte, limites dont Nao souffre pour s’ouvrir aux applications de services. Il va faloir se montrer passiant car hormis ses quelques infos, nous ne devrions pas apprendre plus de choses concrète avant 6 mois/1 an, une période nécessaire au contorsium pour définir précisément les objectifs de Roméo.
L’illustration du Nao ci-contre représente un design imaginé par Lainlainlemalin et non un futur produit Aldebaran
En attendant d’en apprendre plus sur Romeo, je vous propose de découvrir quelques ressources très intéressente à propose de Nao:
– Nao Forge et son wiki (NAO FAQ)
– LibreBot Blog et son magazine
– les news letters officielles
– Les articles sur Nao
Aldébaran Robotics s’appuie sur de nombreux dispositifs Français et Européen d’aide à l’innovation pour développer son robot tel que le CIR (Crédit d’impôt Recherche) qui permet de récupérer 30% des dépenses de la recherche et développement.
Bonjour,
C’est très intéressant. Par contre, attention à l’orthographe et à la grammaire : ces nombreuses grosses fautes nuisent à la crédibilité du blog.
Cordialement,
Spamgreg
Si seulement il n’y avait que les fautes d’orthographes qui nuisaient à la crédibilité de l’article !!
Mon cher Eric78, savez vous ce qu’est l’esprit critique?
Vous rendez vous compte que, par excitation (celle du geek devant un robot) ou bien par fierté nationale (j’ose croire que ce n’est pas ça), vous omettez de rappelez le contexte de cette industrie de la robotique « ludique », qui peine a vendre quoi que ce soit, faute de marché, de proposer de réels usages (qui veut payer 4000 euros pr un robot qui sait à peine marcher?) et qui nous propose un réchauffé redesigné assez régulièrement…
Quid de la fermeture de la branche robot de Sony qui proposait des produits moins chers, bien mieux finis même si non « open source » et « research friendly » (les mamelles d’Aldebaran), qui témoigne d’un décalage toujours bien réel entre ce que les gens attendent d’une telle machine et ce que les chercheurs, pardon les industriels qui reprennent des recherches de labo, sont capables de réaliser.
Allons allons, redescendez sur Terre, soyez un peu plus scientifique que geek : Creusez les choses, par pitié lisez les sites anglophones (un peu d’avance ne fais jamais de mal). Et surtout ne vous arrêtez pas aux seuls sites sur la geekitude et aux propos de commercants qui cherchent avant tout à vendre leur produit, cela rendra vos brouets d’articles un peu plus consistant je l’espère.
Nathanael
Bonjour Nathanael,
Merci pour cette réaction critique!
A dire vrai, je trouve le produit Nao intéressent et surtout prometteur. Je reconnais au risque de vous décevoir que j’évoque régulièrement Nao dans mes colonnes car il représente effectivement une certaine fierté nationale comme vous le dite si bien!
Visiblement, vous trouvez que ma brève manque de consistance, d’esprit critique voir de recul si l’on considère le positionnement de Nao sur le marché de la robotique ludique…
Soit mais l’objet de ma brève était uniquement de communiquer quelques informations sur le robot et les projets de la société Aldebaran Robotics. Bref, une simple news informative sur un produit donné sans aucun but de le confronter à la réalité du marché!
Quand, vous déclarez:
« Qui veut payer 4000 euros pour un robot qui sait à peine marcher? »
Je répond certainement pas moi! En tant que geek, je trouve que c’est une belle prouesse technologique qui a été mise au point vraiment rapidement! En tant que consommateur moyen et même si j’en ai les moyens jamais je n’investirais 4000€ dans un robot comme Nao! et peut de gens le feront! C’est hors de prix pour un gadget useless! Le robot à une bonne bouille et à terme il devrait être aussi amusant qu’un Aibo. En toute logique avec ses fonctions de reconnaissance/synthèse vocale, il devrait même se montrer largement plus divertissant que le chien robot de Sony.
Ce qui m’amène à votre réflexion:
‘Quid de la fermeture de la branche robot de Sony qui proposait des produits moins chers, bien mieux finis’
A ma connaissance Sony n’a jamais fait de robot grand publique qui soit vraiment bien plus abordable que Nao:
– Le Qrio au mouvement infiniment plus fluide que Nao n’a jamais été commercialisé (mais son cout estimé était astronomique. Mais en revanche le Qrio a été utilisé pour étudier les relations des enfants avec les robots)
– le rolly: la baladeur danseur hors de prix pour ce que c’est!
– les chiens Aibo étaient vraiment cher -> environ 3000€ pour la première génération de 1999 (qui sont quand même arti comme des petits pain), un peut moins de 2000€ pour la génération 2 et 1000€ pour la dernière génération!
Finalement a titre comparatif Nao qui est bien plus complexe est dans la même fourchette de prix!
Concernant la qualité du produit pour avoir manipulé plusieurs fois différents Aibo et Nao! Il est certain que la finition des produits Sony sont un cran au dessus. Mais pour rappel la version grand publique de Nao ne sera pas commercialisé avant noel 2010! D’ici là, le produit va être peaufiné! (j’ai déjà vu plusieurs version de Nao, et de mois en mois sa qualité, c’est grandement améliorée, cf mes photos détaillées ici)
Il est clair que Nao sera pour un marché de niche à la base! Et pas seulement à cause du prix! Comme vous le soulignez, il y a un énorme décalage entre ce que les gens attendent d’un robot domestique et ce que les industriels sont capable de proposer (pour un tarif juste et qualibré pour le grand publique). Quand bien même Nao, serait proposé au prix équivalent à celui d’une console de jeu vidéo de salon (soit un tarif divisé par 100), il décevrait encore beaucoup de gens…
Ce qui n’empêche que de nombreuses personne attendent déjà Nao de pieds ferme le chéquier à la main malgré les 4000€ annoncé! Comme quoi il en faut pour tous les gouts! et j’espère sincèrement que les « early adopters » seront suffisamment nombreux pour faire vivre le produit à ses débuts! (après tout la robotique grand publique est au même stade que l’était l’informatique début 80)
PS: pour ce qui est de ma culture personnelle et de mes références, je suis ouvert à toute suggestion! Je suis toujours preneur de nouvelles sources d’info!
Bonjour Thierry,
Je suis désolé mais votre discour n’est vraiment pas cohérent… encore une fois et ce n’est pas la première, vous mélangez tout, vous faite des amalgames…
Incroyable ce monologue de psychopathe ! Personne n’ose dire à ce Thierry Cottin qu’il serait bon pour lui d’aller consulter un psychiatre de toute urgence ? Il souffre visiblement d’une psychose sévère, d’une paraphrénie confabulante et fantastique ! Divertissant au premier abord, ça vire rapidement au grotesque et devient très alarmant sur son état mental !
Bonjour Rulez,
Effectivement cette personne part dans des délire incroyable et revient régulièrement poster sur Geek Mag! (j’avoue être làs d’appuyer sur le bouton supprimer car il persiste et signe! ^^)
Au début, je trouvais ça amusant mais au final c’est vrai qu’on s’inquiète vraiment pour lui… enfin il faut de tout pour faire un monde!
****attention****
post volontairement excessif, de mauvaise foi et polémique.
c’est quoi un Geek ? un individu dépendant (souvent de son propre gré qu’il croit) des ficelles décérébrantes du marketing et des « produits » d’ingénieurs soumis au dictat des investisseurs, on est loin du respect de la science humaniste et encore moins de la pensée des lumières mais tout cela est du passé, vive la nouvelle société basée sur le pulsionnel, l’addiction, le communautarisme, le narcissisme et l’émotionnel (des principes théorisés dés les années 30 par les grands chantres de l’ultralibéralisme).
– Plus de pulsion et d’addiction ? égale plus de consommation et moins de réflexion, un bonheur pour le marché 🙂
– Moins de pensée individuelle et citoyenne et plus de communautés narcissiques ? génial cela génère des des cibles-groupes plus faciles a identifier qui consomment par effets de mimétismes accéléré. Soumis a des codes qu’il suffit d’actionner (un répond au signaux et achète, les autres le singe) d’ou la fameuse notion de « leader d’opinion » ou de de « Early adopters » (le crétin en chef qui va influencer les autres non pas pour améliorer le monde, défendre la démocratie ou la connaissance non non juste déclencher des actes d’achats).
Les geeks sont parmi les meilleurs alliés involontaires des vendeurs d’addiction et de l’économie prédatrice, de bon petits soldats de l’ultralibéralisme, des briseurs d’humanisme, il se fiche de tout en gros (avec évidemment des nuances et degrés divers selon les individus) sauf de leur envies, de leur tentation techno vite remplacé par une autre.
pas étonnant qu’il aiment tant les robots d’ailleurs, ils en sont déjà 🙂
Le monde a semble t’il choisit d’abandonner la raison pour la pulsion c’est comme cela on y peut sans doute rien. Ainsi on a tué l’érotisme au profit du porno en moins d’un demi siècle (plus facile à produire donc moins couteux, plus populaire au sens primaire donc visant de plus gros volumes et plus puissant dans le déclenchement de l’achat. Le pied !), on est en train de tuer la réflexion et la pensée au profit de la culture Geek « ça brille, ça clignotte, c’est nouveau alors j’en veux ».
Pauvre de nous.
PS : le prochain coup promis je publie un post a mort pro Geek pour me faire pardonner et pour l’exercice de style 🙂
Bonjour Paul,
Ce n’est pas de la mauvaise fois même s’il faut tout de même nuancé le propos!
J’adore la vision du ‘crétin en chef’ cela décrit exactement le blogger influent, celui qui génère tellement de visite sur son site, qu’un billet de quelques ligne peut mettre à mort ou populariser un produit. Ce n’est pas pour rien que les bloggers sont invités à droite, a gauche pour tester des produits! ^^
Après, il faut voir qu’un geek avant tout c’est un passionné de quelque chose et ça quelque soit le domaine. C’est vrai que depuis quelques années le geek fait surtout référence aux accro d’info et de gadget hightech… mais bon ce n’est pas que ça!
De plus, je penses qu’on peut être geek, sans être un surconsomateur de bling bling dernier cri qui suit aveuglément une mode lancé par un leader…
A titre personnel, je suis très attentiste sur certains techno (je préfères la voir arriver a maturité, que les autres est essuyé les platres des débuts, constaté que la techno à une pérennité suffisante à mes yeux!) tandis que pour d’autres je suis clairement early adopter quand cela répond à un besoin réel à mes yeux…
‘Les geeks sont parmi les meilleurs alliés involontaires des vendeurs d’addiction’
Pas si involontaire que ça!
Il suffit de se rendre sur une news portant sur les ventes de console de jeux vidéo et de regarder les commentaires! Les 3/4 des posts ne sont là que pour venter les mérites de sa marque de console favorite et détruire l’opinion positive de la console conccurente! Les geeks se donnent à coeur joie d’assurer la promo de leur marque chouchou même si au final il n’y a rien a y gagner…
Au contraire, d’autres s’emploiront a détruire un produit juste parceque c’est estampillé Microsoft ou Google dessus… par principe de refuser de contribuer à la réussite de ses boites quand bien même le produit est bon…
Je pense qu’avant de construire des robots par millions, humanoïdes ou non, horriblement chers et qui vont épuiser les ressources en métaux rares de la planète, la priorité des priorités est d’augmenter leur intelligence, jusqu’à égaler celle de l’humain puis la dépasser, ce que l’on nomme la Singularité Technologique: les intelligences cybernétiques pourront s’améliorer toutes seules.
On pourra ainsi résoudre pas mal de problèmes qui nous préoccupent: un exemple parmi d’autres, les robots hyperintelligents pourront récupérer les déchets de nos décharges et économiser ainsi de manière optimale les ressources de la planète, et influencer de même nos modes de vie, pour les rendre respectueux de l’environnement, bref, durables, y compris pour la longévité ou même le transfert de notre esprit humain dans un corps de robot.
Hi, can I use the photo in b/w of NAO on a Creative Commons basis? I’ll have the people from Aldebaran Robotics presenting NAO during a speech at my conference Frontiers of Interaction in Rome and I’d like to use that photo on a blogpost.
thanks
gc
Hi,
I think you can use the photo whithout problem! 😉
dixit superevolutif : « On pourra ainsi résoudre pas mal de problèmes qui nous préoccupent: un exemple parmi d’autres, les robots hyperintelligents pourront récupérer les déchets de nos décharges et économiser ainsi de manière optimale les ressources de la planète, et influencer de même nos modes de vie, pour les rendre respectueux de l’environnement, bref, durables. »
l’homme le plus bête qui soit est capable de trier ses déchets et même d’en produire moins ! pourquoi donner cette tâche à des robots « hyper intelligents? » alors que la plupart d’entre nous n’est qu’une bande d’inconscients fainéants, qui ne prennent pas le « temps » ou la « peine » de trier! >>> faut changer cette mentalité !
pour moi le robot serait :
soit un agrément : une aide pour le ménage, pour un aveugle, une personne âgée, ou même un moyen de divertissement, etc
soit un outil : pour faire des choses dangereuses, fastidieuses, difficiles physiquement, etc
pour ce qui est des calculs ou simulation, ou « singularité technologique », il y a les ordinateurs!
Relisez vos articles avant de les publier. On y trouve plein de fautes…
Bonjour, je ne sais pas qui consultera ce mail chez vous, mais sa fait maintenant plusieurs années que je suis l’aventure aldebaran, de l’origine de Nao à aujourd’hui le reve romeo, je ne sais pas si l’equipe original chez vous ce souviendra de moi, ou si vous gradez des traces de vos fans, mais en faite je vous soutiens depuis le début, avant même que Nao sache jouer au foot, et bien avant même que certaines ecoles puissent ce l’acheter, mon plus grand regret dans votre aventure c’est de ne pas avoir u suffisament d’argent pour investir dans le projet de départ, ainsi que pouvoir m’offrir le tout premier Nao, mais bon grace à votre service com, et tous les articles qui on été publié sur Nao, je peux suivre votre aventure de loin.
Le projet Romeo, est tout aussi extraordinaire que le fut Nao à son origine, c’est fabukeux, tout comme les progrer fait sur Nao depuis ca toute premiere vision.Vous etes vraiment une grande équipe de talent, et vous faites parti de ces hommes qui vivez l’aventure de notre futur grace à la concrétisation de vos rêves, vous permétez à des hommes comme moi de presque toucher la vision de l’an 2000 que nous avions dans les années 70, d’autant plus que les destinations projectuel de vos Robot humanoid rejoignent toutes les visions que nous pourrions avoir ou attendre d’un robot, un peut comme Lode runner, ou beaucoup plus rescent IA.Enfin voila je te tenais juste encore une fois à vous dire bravo, que même si parfois vous avez l’impression d’être dans une impasse de faire comme vous avez toujours fait perseverer et surtout continuer de croire en vos rêves, les nouvels génération d’étudiant arrivent sur le marché du travail, avec de nouveaux regards de nouvels visions du futur et des racourci aussi fous que les votre à l’époque, sachez les écouter la ou certain ne vous ont pas ecouté à l’époque, car ils vous ferront gagner le temps que vous avez perdu sur les portes que l’on ne vous a pas ouvertes à l’époque parcequ’on aurait pu croire votre projet trop a la limite de la science fiction, vous gagnerez un temps fou.Dans tous les cas encore bravo, car Romeo n’est que le premice de vos projet, et je dirais le moins fou, il y a celui que vous avez mis de coté, en decidant de débuter par ce qui vous semblais le plus logique et le plus certain sur la base Nao, mais celui que vous allez lancer aprés romeo, qui existe dejà sur papier en partie , et encore tres secret dans votre esprit pour en avoir parlé à peut de monde voir encore personne sera révolutionaire et comme vous l’imaginez déjà changera le monde de l’industrie robotique et contemporain, enfin bon je ne sais qui decortique les mails chez vous donc je vais arreter ici, mais mille fois bravo, et le futur a comence à vous ratraper.Merci Jean-Erick Cidere