Abonnement ADSL Triple Play à 7€ par mois dixit Mme Albanel

Albanel_HADOPI_tout_compris

Le grand sujet du moment dans les média et particulièrement sur Internet c’est le projet de loi connu sous le nom de “Création et Internet” ou encore HADOPI (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet). Pour rappel, il s’agit en résumé d’instaurer un système de riposte gradué visant à limiter les échanges de fichiers protégés par droit d’auteurs sur les réseaux P2P. En clair Mme Albanel, Ministre de la Culture propose de mettre en place un système de sensibilisation visant à dissuader l’internaute de télécharger illégalement films, musique et série TV… Pour cela, il faudra compter sur un système de surveillance automatisé du réseau Internet qui se chargera de collecter les adresses IP des PC ayant téléchargés du contenu illégalement. L’internaute pri en faute recevra un email d’avertissement le priant de cesser ses activités de “pirate”. Si ce dernier ignore la première mise en garde, il recevra une lettre recommandé lui demandant de manière ferme de stopper ses téléchargements. Dernière étape, la connexion ADSL du contrevenant sera suspendue si ce dernier ne prend pas en compte les mises en demeure précédente. Bien entendu, l’internaute dont la connexion aura été suspendue devra tout de même continuer à payer son abonnement au Fournisseur d’Accès Internet. Ce dernier point est particulièrement intéressent et a été nottament soulevé hier soir au JT de 20H sur TF1, où Mme Albanel était l’invitée de Laurence Ferarri. Lorsque la journaliste à demandé à la ministre si couper la ligne ADSL tout en obligeant l’internaute à continuer de payer sa facture mensuel n’était pas une double peine, Mme Albanel à répondu sans sourciller:

“une suspension d’abonement d’un mois ca doit correspondre dans un Triple Play à peu prêt à quelque chose de 7€ ce n’est pas extraordinaire d’être privé de cette petite somme”

Moi qui croyait qu’on avait tout compris chez Free en proposant un tarif de 30€ par mois pour du Triple Play: Internet + TV + Téléphone…

Non vraiment, c’est rassurant de voir que notre chère ministre de la culture est bien renseignée sur les tarifs pratiqués par les FAI. Quand je pense que certains doutaient de la capacité de Mme Albanel a évaluer correctement les surcouts technique que va engendrer l’HADOPI pour les fournisseurs d’accès Internet. Pour rappel, la Commission Générale des technologies de l’Information chiffrait, dans son rapport, à 70 millions d’euros le coût des différentes procédures liées à HADOPI pour les FAI. Une somme très importante que Mme Albanel c’est empressé de minimiser en déclarant :

Pour Orange, c’est évalué à 10 millions d’euros. Nous allons-en discuter avec eux, sachant qu’Orange, c’est la moitié du marché”. En appliquant à la lettre ces dires, la loi devrait donc coûter 20 millions d’euros tout au plus… (en espérant que l’ordre de grandeur soit plus exact que celui qu’elle estime à la louche pour un abo standard au net…). A noté que tous les FAI sont opposés à ce projet de loi en raison d’infrastructure inadaptées à la suspention du service Internet sans impacter les services IPTV et VOIP. A ce propos Free refuse catégoriquement d’assumer les couts de la riposte graduée en raison du tarif élevé que représente une demande d’identification d’adresse IP (sans compter le prix des envoies des courriers récommandées à la charge du FAI. Pour rappel, l’objectif fixé est de 3000 avertissements par lettre recommandée par jour et de 1000 décisions de suspensions quotidienne!)

Pour tout savoir sur HADOPI, vous pouvez consulter ce dossier complet mais aussi suivre le fil d’actualité de PC Inpact! 😉

8 Comments

  1. Pour le plaisir voici quelques arguments avancés par Mme Albanel durant son discours présentant le projet de loi Création et Internet, lors du débat à l’Assemblée nationale:

    * Que « 60 % des films sur eDonkey sont en fait des films pornographiques » cachés sous des noms de films « classiques ».

    D’après notre ministre plus de la moitié des téléchargements illégaux des internautes sont des films porno! C’est donc ça la culture, c’est donc ça les oeuvres qu’HADOPI doit pouvoir protéger à tout prix! Pincez moi je rêve! On va dépenser des millions pour sauver l’industrie du porno! Vraiment un grand merci Mme Albanel pour cet argument de choc vraiment convainquant!

    * Que « l’adresse IP est une sorte de plaque d’immatriculation des ordinateurs ».

    Là, on sent vraiment que Mme Albanel maitrise la technique sur le bout des doigts!
    L’IP est une donnée absolument fiable pour identifier un pirate! ^^
    Ce n’est pas comme si le wifi n’était pas vulnérable et qu’aucun pirate n’allait s’amuser à se connecter sur la box du voisin pour télécharger! :p

    A ce propos, je vous invite à lire cet article: l’UFC-Que Choisir a fait la preuve sous constat d’huissiers qu’il est à la portée de tous de pirater la connexion internet sans fil de n’importe qui, et ainsi d’usurper une adresse IP pour télécharger.

    http://www.pcinpact.com/actu/news/49642-suspension-internet-abonnement-ip-constat.htm

    * Que la riposte graduée est « déjà appliquée aux Etats-Unis » et que « le piratage a baissé de 90 % chez les internautes concernés ».

    FAUX! FAUX! et ARCHI FAUX! mensonges et calomnies! la riposte graduée n’existe absolument pas aux USA! En revanche de très nombreux procès ont été menés par la RIAA sans aucun résultat ni même la moindre baisse significative du piratage! 35.000 procès aux USA et pas de changement dans les habitudes de téléchargement, c’est ça la réalité!
    cf ces deux articles:

    http://www.numerama.com/magazine/11595-La-RIAA-ne-poursuivra-plus-les-P2Pistes-mais-veut-la-riposte-graduee-aux-USA.html

    http://www.numerama.com/magazine/12188-La-RIAA-n-a-plus-les-moyens-de-chasser-les-pirates-et-licencie-plus-de-100-personnes.html

    * Que demander le recours systématique à un juge « rend la lutte contre le piratage absolument impossible ».

    C’est tout le problème de cette loi! Les moyens technique et humain manque et l’automatisation ne stoppera pas les pirates mais risque de condamner beaucoup de personnes innocente dont l’IP aura été usurpée! (et sans passage en jugement dur de prouver son innocence!!!)

    * Que « la coupure de l’accès internet est déjà prévue, dans le cas par exemple de non paiement de l’abonnement au FAI ».

    Intéret de l’argument? aucun!!! ici le FAI devra coupé le service Internet sans couper la TV et le téléphone, une procédure plus compliqué que la simple suspension de ligne!!!

    * Que « le projet de loi est soutenu par tous les créateurs ».

    C’est absolument faux encore une fois! Tous les créateurs qui ont adhérer aux sites Jaimelesartistes.fr , oui et encore! Le site de propagande pro HADOPI de l’état qui met en avant les propos de nombreux artistes a fait déjà pas mal de vagues! DJ Cut Killer a par exemple demandé a ce que son interview soit retiré du site:
    http://www.numerama.com/magazine/12260-Hadopi-DJ-Cut-Killer-denonce-des-manipulations-par-le-ministere-de-la-Culture.html

    Quand à Cerrone, un artiste intemporel et indémodable a déclaré: la loi Hadopi « ne sera pas applicable »

    http://www.clubic.com/actualite-262572-marc-cerrone-projet-de-loi-creation-internet.html

    Cerrone a également déclaré:
    Je n’ai jamais autant gagné ma vie qu’aujourd’hui grâce aux droits dérivés alors que mes musiques sont pillées par les DJ pour des samples et que mes albums sont piratables

    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hk1-DWDPv1LPF3LZVTTwswksg-sg

    * Que « la licence globale (est une idée) à laquelle personne ne croit plus ».

    Ici, sa se discute! certains n’en veulent pas car il refuse de se voir imposer une taxe sur leur abonnement Internet! a mon sens cela serait bien plus juste que de payer la taxe sur la copie privée sur les media vierge et disque dur! (copie privée qu’on ne peut soit dit en passant plus faire car il est interdit par la loi de contourner les mesures de protection, qui bien sur sont présente sur 100% des DVD et des bluray…)

  2. Bonjour et merci pour ce petit best of de betises de Mme Albanul!

    J’avais loupé le coup des 7€ désopilant mais alors vraiment! (enfin on ça me fait rire jaune!! Cette nunuche est la digne ministre l’inculture et de la désinformation!!!)

    Quand à tes citations en commentaire, cela m’offusque!

    Mme Albanel! Dire de tels mensonges devant une assemblée de représentants du peuple c’est un véritable scandale.

    Peut t’on au 21 ième siècle faire passer un projet de loi dans une démocratie en se servant d’un tissus de mensonges grossiers comme argumentaire ????
    c’est honteux!

    Je vous invite à faire comme moi, contactez vos députés et Mme Albanel!
    Nous somme en démocratie! faites vous entendre!!!

    Pour cela voici la liste des adresses email de tous les députés
    http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/comm3.asp

    christine.albanel[at]culture.gouv.fr

  3. Je pense que les 7 euros en question sont la part d’Internet dans l’offre Triple Play, puisque l’internaute condamné ne se verrait couper « que » sa connection Web…
    Après, est-ce qu’une connexion web vaut la même chose pour tout le monde, je ne pense pas. Perso, je ne regarde pas la TV et utilise peu le téléphone, donc mon Web chez Neuf vaut bien 25€ je pense…

  4. Salut Boris,

    Quand bien même 7€ ne représenterait que la partie des couts pour la partie Internet, son propos reste maladroit et mal expliqué (de plus bien qu’ayant lu des dizaines d’articles sur HADOPI, je n’en ai pas vu un seul ou il était mentionné que le tarif de l’abo serait revu à la baisse durant la suspension de ligne ADSL…)

  5. Il ne s’agit pas de revoir le tarif à la baisse, mais de mesurer le prix de l’accès Internet dans l’abonnement Triple Play global. 30 euros pour TV Tel Internet, ça fait, pour Albanel, environ 7€ pour l’Internet seul. Tout le monde sait que je suis contre Hadopi, et je le montre assez sur mon blog, mais je n’aime pas les procès d’intention qui n’ont pas lieu d’être.

  6. Je ne fais pas un procès d’intention (enfin je ne crois pas pour moi je n’ai fait que rapporter les propos de la ministre en faisaint une réflexion sur ce que j’en ai compris, et je ne suis pas le seul à l’avoir prit de cette façon)
    Combien même, Mme Albanel aurait raison en déclarant que 7€ représente le coup du service Internet dans l’offre triple play, l’internaute suspendu lui va continuer à payer le service dans sa globalité soit 30€… donc répondre à la journaliste que 7€ c’est une somme minime pour l’internaute n’a pas de sens non?

  7. « Combien même, Mme Albanel aurait raison en déclarant que 7€ représente le coup du service Internet dans l’offre triple play, l’internaute suspendu lui va continuer à payer le service dans sa globalité soit 30€… donc répondre à la journaliste que 7€ c’est une somme minime pour l’internaute n’a pas de sens non? »

    Il devrait payer la totalité de son abonnement (de 30€ environ) pour accéder aux 2/3 des services (télé et téléphone…)
    Donc on a bien une perte de 1/3 de l’abonnement donc d’environ 7€.

    Mais ca ne change rien au fait que son propos était plus que maladroit, et que cette loi serait une véritable plaie.

  8. Oui, c’était vraiment une réponse pour noyer le poisson!
    Parceque lorsqu’on parcours les conditions d’abonnement chez Orange par exemple, c’est 30€ TV, il est préciser que si on souhaite une offre d’ADSL nue sans les services annexe, c’est toujours facturer 30€… si on se rappel une époque pas si lointaine chez Orange c’était 30€ l’ADSL nue 10€ d’option pour la TV 10€ d’option téléphonie IP

    Donc bon, commercialement, 7€ n’a jamais correspondu à rien! (même si je comprends bien le calcul de notre chère ministre: grosso modo 30€ = 3 services, donc si on divise par 3 le prix d’abonnement, on peut calculer à la louche que chaque services est facturé un peut plus de 7€… donc si on suspend juste la partie Internet et pas la TV Tel l’internaute ne perd que 7€)

    @Freeman: elle est belle notre démocratie regarde nos députés élu par le peuple et représentant du peuple. Les députés se pleignent d’être trop solliciter par les internautes mécontent à propos d’HADOPI! Un Internaute qui envoie un mail à un député c’est avant c’est tout un citoyen français qui utilise son droit de contacter son représentant à l’assemblée! Mais visiblement pour beaucoup de députés c’est trop demandé d’écouter leurs électeurs… (on était habituié à les voir dormir à l’assemblé ou lire le journal là bas, ne pas se présenter du tout sur les bancs, maintenant on sait que quand ils se déplacent c’est pour soutenir leur idées et pas seul des citoyens qui se sont exprimés…)

    http://www.pcinpact.com/actu/news/49562-email-hadopi-creation-internet-deputes.htm

    On retiendra les propos de Mme Albanel:
    « Les députés sont actuellement inondés par les campagnes de désinformation conduites par des groupes de pression libertaires et minoritaires » et qui conclu de la manière suivante: « ce sont cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne »

    ça fait plaisir de voir qu’un citoyen qui s’intéresse à la politique et qui utilise son droit de parole est considéré comme un agitateur de mauvaises idée! (sous entendu qu’il faut ignorer jusqu’à ce qu’il se calme)
    Je trouve ça honteux!

    http://www.pcinpact.com/actu/news/49573-hadopi-riposte-communication-quadrature-net.htm

    D’autant que le nombre de mécontents dépasse largement celui d’une bande de geeks ou des gars qui ont montés la Quadrature du Net.

    J’adore la démarche de Jamendo et son système de riposte avec le remerciement gradué:
    http://eco.rue89.com/2009/03/10/loi-hadopi-je-declare-que-je-suis-un-pirate

    http://reseaudespirates.org/

1 Trackback / Pingback

  1. Depuis quand un Triple Play coute 7 € ? | Cahuete.com

Répondre à Eric78 Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*